dimanche 19 mai 2013

Bernard Friot - Pourquoi un Salaire à vie et non un Revenu ?

Économie.

Tandis que certains comme Baptiste Mylondo propose un revenu à vie, Bernard Friot, économiste et animateur de l'association d'éducation populaire Réseau Salariat, propose quant à lui un salaire à vie et non un revenu. Pourquoi ?
 Venant d'un marxiste je m'étonnais moi-même qu'il reprenne comme outil de paiement pour tous le salaire et justement pas le revenu. C'est pourquoi je lui envoyais un mail début janvier, auquel il me répondu ainsi : "Effectivement (et je m'en explique dans le dernier chapitre de L'enjeu du salaire) je critique le revenu et préconise le salaire. Ce n'est pas une question technique. C'est une question politique. La lutte de classes a créé des institutions (qualification, cotisation) qui font qu'on ne peut pas identifier le salaire avec le prix de la force de travail, ce qui est effectivement sa pratique capitaliste, mais elle a été subvertie, d'une façon qui reste certes encore minoritaire mais sur laquelle on peut construire une alternative au capitalisme. Alors que le revenu est la résignation à aménager ce que nous laisse le capitalisme: le statut d'êtres de besoins ayant droit au revenu, au pouvoir d'achat." Nul doute pour moi alors qu'il avait raison sur tous les autres.


Approfondir :     1 -
 
                          2 -   http://www.amazon.fr/Lenjeu-du-salaire-Bernard-Friot/dp/2843032229